Я видел много истерии вокруг Unity (десктоп окружения, а не графического движка). Многие люди предпочитают Убунте, скажем, Linux Mint, именно потому что там MATE. Или выбирают сборки Ubuntu с GNOME/Xfce, объясняя это только тем, что не хотят использовать Unity. Сам я пользуюсь Unity на протяжении последних пяти месяцев и нахожу ее просто прекрасной DE.
Поначалу, само собой разумеется, было немного непривычно. Кое-какие вещи пришлось донастроить. Например, я сделал так, чтобы боковая панелька скрывалась, убрал отображение заголовков окон из верхней панели, настроил фильтры быстрого поиска, увеличил количество рабочих столов, и вроде еще какие-то мелочи , уже точно не помню. В результате все стало точно так же, как, скажем, в Xfce. Двигаешь окошки мышкой, сворачиваешь, разворачиваешь, между окнами переключаешься по Alt+Tab.
Ну разве что вместо кнопки «Пуск» — панелька с наиболее часто используемыми приложениями. А те приложения, что используются редко, можно быстро найти по имени. На самом деле, это намного удобнее традиционного древовидного меню в стиле Windows XP.
Потом пришло понимание, что в Unity есть много хоткеев. Подсказку по основным хоткеям можно посмотреть, нажав и подержав какое-то время клавишу Win. Перемещение окон, запуск приложений, переключение между приложениями и окнами, изменение размеров окон и так далее — в Unity все это можно сделать при помощи хоткеев. Если учесть наличие хоткеев у Google Chrome, Gnome Terminal, bash и IntelliJ IDEA , то мышки можно вообще не касаться.
Вообще, Unity — это такой хитро замаскированный тайловый оконный менеджер. Если пользователь привык все делать мышкой, он все будет делать мышкой, как и привык. Те же, кто долго пользовался Awesome, i3 или Xmonad , оценят возможность делать все при помощи клавиатуры, а также эффективное использование места на экране.
А еще Unity представляет собой попытку сделать один оконный менеджер для десктопа, планшетов, телевизоров и мобильных телефонов. Попытка эта, как по мне, вполне удачная. На YouTube вы без труда найдете множество роликов, которые наглядно демонстрируют эту идею .
Плюс ко всему этому, поскольку Unity является DE по умолчанию для Ubuntu, с ним все сразу хорошо из коробки, а что не хорошо, можно один раз настроить и забыть. Для сравнения, когда я пользовался i3, мне приходилось руками настраивать переключение раскладки, запуск Dropbox, Network Manager и так далее. Флешки приходилось монтировать либо руками, либо специально запускать pcmanfm. После обновлений постоянно что-то отваливалось. И это я еще не вспоминаю о проблемах с отображением Gimp/Skype или работу с несколькими мониторами. А в Unity все работает, притом предоставляются такие же возможности. Удобно!
Я еще могу понять людей, у которых пятилетнее железо, и поэтому им хочется чего-то легкого, типа того же i3 или Xfce. Ну или людей, которые уже сидят там под Mint, Fedora или SuSe. А так, не вижу причин не любить Unity. Может быть, просто я чего-то упускаю?
