Какая операционная система лучше подходит для файлового сервера

Используемые термины: операционная система , Windows , UNIX , Linux , Ubuntu , CentOS , FreeBSD .

Выбор операционной системы для файлового сервера, во многом, зависит от среды ИТ и поставленных задач, поэтому однозначно на вопрос выбора ответить нельзя. Попробуем разобраться, какие есть варианты с их плюсами и минусами.

Выбор между Windows и Linux
Готовые сборки на базе ОС
Программно-аппаратные решения
Выводы
Читайте также

Выбор системы для файлового сервера

Обычно, выбор падает на такие системы как Windows или UNIX (например, Linux Ubuntu, Linux CentOS, FreeBSD).

В целом, любая из них хорошо справится с ролью файлового сервера, и чаще всего, системные администраторы выбирают ту, в которой лучше всего ориентируются. Но есть несколько причин выбрать ту или иную ОС.

+/-	Windows	UNIX
Плюсы	1. Хорошо подходит для сред, IT-инфраструктура которых построена на базе Active Directory . AD DS дает большие возможности по управлению правами пользователей и аудиту. 2. Отсутствует постоянный системный администратор и есть необходимость в самостоятельном управлении сервером. Windows проще в настройке и управлении.	1. Бесплатность. Для файловой помойки нет смысла покупать дорогостоящую лицензию. Проще использовать бесплатную сборку Linux или BSD. 2. У UNIX систем лучше работает функция дедупликации. Это удобно, если на файловом сервере будут храниться одинаковые данные, например резервные копии. 3. Высокая стабильность. Данные системы сложно взломать или подвергнуть вирусной атаке. Они лучше защищены и реже выходят из строя, особенно, если их устанавливать без графической оболочки.
Минусы	1. Высокая стоимость. Серверная операционная система стоит дорого. 2. Подверженность вирусным атакам. Windows слаба защищена от вирусных атак. Антивирусные программы (которые также стоят денег для серверной ОС) помогают, но не являются панацеей.	1. Сложное управление. Командная строка — не самый удобный способ для работы с операционной системой. Некоторые специалисты не согласятся с данным утверждением, однако, большинство предпочитают графический интерфейс. Последний можно установить для UNIX-систем, но это снизит безопасность и надежность.

Файловый сервер на основе сборки

Также стоит знать, что есть готовые сборки файловых серверов, которые поставляются в виде ISO-образа. Данные сборки построены на основе конкретных операционных систем. Выбирая среди таких сборок, как правило, не обращают внимание на конкретные ОС — важнее функциональные возможности.

Среди таких сборок можно выделить:

1. FreeNAS — файловое хранилище на основе FreeBSD.

2. OpenMediaVault — система управления сетевым хранилищем на основе Debian.

3. XigmaNAS (ранее NAS4Free) — свободная операционная система для сетевого хранилища на базе FreeBSD.

4. Rockstor — на основе CentOS.

Готовые решения

Также файловый сервер может быть организован на базе готового решения, которое работает на собственной операционной системе. К плюсам таких решений можно отнести простоту использования. Обратная сторона медали — нет возможности применить тонкие настройки.

Пример программно-аппаратных комплексов для развертывания файловых хранилищ:

1. Synology.

2. QNAP NAS.

3. Asustor. Хранилище от ASUS. Хорошо подходит для организации домашнего файлового сервера.

Выводы

1. Стоит ориентироваться на знания. Установка и настройка файлового сервера — верхушка айсберга. После будет этап поддержки, который потребует знаний и навыков работы с системой.

2. Для домашнего сервера можно смело выбрать готовую сборку, например, FreeNAS или XigmaNAS. Также может подойти недорогое готовое решение на базе QNAP или Asustor.

3. При отсутствии оборудования, стоит подумать о покупке готового решения, которое избавит от необходимости долгого чтения документации и настройки сервера.

4. Для корпоративной среды стоит настраивать файловый сервер с нуля на базе Linux или Windows. Готовые решения могут ограничить опытного системного администратора, а также затруднить поиск и решение возможных проблем.